全球?qū)彶榘l(fā)現(xiàn)缺乏科學(xué)證據(jù)支持將磷化氫作為木制品的廣譜處理劑
回顧研究數(shù)據(jù)和歷史處理方法后得出結(jié)論，磷化氫未能達(dá)到國(guó)際檢疫處理標(biāo)準(zhǔn)。
盡管中國(guó)已監(jiān)測(cè)到原產(chǎn)于新西蘭的長(zhǎng)林小蠹，相關(guān)處理仍持續(xù)采用磷化氫
2025年7月9日—— 《儲(chǔ)存產(chǎn)品研究雜志》（發(fā)表的一篇綜合性新評(píng)論警告稱，盡管磷化氫（PH₃）仍被包括中國(guó)和印度等在內(nèi)的主要進(jìn)口國(guó)注冊(cè)為木材的通用植物檢疫處理劑，但全球研究數(shù)據(jù)絕大多數(shù)結(jié)論表明該處理劑無效，不應(yīng)用于木制品。盡管有明確證據(jù)表明磷化氫不適用于木材的廣譜處理，磷化氫還是在2018年被成功批準(zhǔn)用于處理出口的原木。
這篇綜述首次全面研究了磷化氫的功效，共分析了從20世紀(jì)80年代末到2023年的41項(xiàng)研究。除其他內(nèi)容外，該論文還概述了磷化氫的使用歷史，描述了其作用機(jī)制、應(yīng)用條件和處理局限性，并提供了所有相關(guān)的科學(xué)文獻(xiàn)的詳盡記錄。然而，最重要的是，論文對(duì)磷化氫作為木制品植物檢疫處理劑的功效研究和證據(jù)進(jìn)行了深入分析。其結(jié)論明確，鑒于磷化氫仍在一些國(guó)家注冊(cè)為木制品熏蒸劑，并被許多國(guó)家接受為植物檢疫措施，這可能對(duì)它們自身的生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成潛在威脅，其影響令人感到擔(dān)憂。
歷史上，磷化氫曾與甲基溴互換使用。甲基溴是一種廣泛用于農(nóng)業(yè)的熏蒸劑，尤其在處理谷物方面效果顯著，至今仍是谷物的主要熏蒸劑。二十年前，國(guó)際社會(huì)禁止了大部分消耗臭氧層的甲基溴的用途，包括木材處理用途。此后，磷化氫因其已獲準(zhǔn)用于通用熏蒸而成為化學(xué)替代品之一。由于這一歷史原因，許多國(guó)家都樂于接受經(jīng)磷化氫處理過的木制品，包括中國(guó)、馬來西亞、蒙古、巴拉圭和印度等主要市場(chǎng)。值得注意的是，盡管美國(guó)、澳大利亞、加拿大和新西蘭都樂于使用磷化氫處理其出口木材，但它們自身卻不接受任何經(jīng)磷化氫處理過的木制品，這無疑讓人懷疑它們對(duì)磷化氫作為有效處理方法的信任程度。
作者指出，盡管對(duì)磷化氫的監(jiān)管較寬松，業(yè)內(nèi)專業(yè)人士仍持保留態(tài)度。在大多數(shù)情況下，磷化氫并非大規(guī)模木制品處理的行業(yè)默認(rèn)方法。研究還指出，盡管中國(guó)已發(fā)現(xiàn)原產(chǎn)于新西蘭、對(duì)林業(yè)具有重大危害的長(zhǎng)林小蠹，相關(guān)處理仍持續(xù)采用磷化氫。
回顧現(xiàn)有研究后，我們發(fā)現(xiàn)缺乏科學(xué)數(shù)據(jù)證明磷化氫對(duì)各種害蟲（包括昆蟲、線蟲和真菌）均具有高度有效性。盡管缺乏證據(jù)，磷化氫還是在2018年成功獲準(zhǔn)，用于烏拉圭向中國(guó)出口的原木。
該研究還指出，國(guó)際貿(mào)易害蟲防治標(biāo)準(zhǔn)ISPM 28中沒有接受的磷化氫處理標(biāo)準(zhǔn)。論文詳細(xì)介紹了一項(xiàng)嘗試，即嘗試根據(jù)該國(guó)際公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)將磷化氫注冊(cè)為木材處理劑，但由于缺乏證據(jù)證明其對(duì)多種害蟲的有效性而失敗。
該研究的作者之一、澳大利亞查爾斯達(dá)爾文大學(xué)學(xué)者、國(guó)際治療解決方案 (INTRESO) 集團(tuán)植物檢疫和市場(chǎng)準(zhǔn)入事務(wù)負(fù)責(zé)人馬修·霍爾博士表示：
“盡管磷化氫作為谷物熏蒸劑有著成功的應(yīng)用記錄，但目前，尚無確鑿數(shù)據(jù)證明它對(duì)木制品中包括昆蟲、線蟲和真菌在內(nèi)的所有害蟲都具有足夠的有效性。盡管迫切需要逐步淘汰甲基溴在木制品中的使用，監(jiān)管機(jī)構(gòu)也正在尋找現(xiàn)成的替代品，但科學(xué)界已達(dá)成明確共識(shí)，認(rèn)為磷化氫并非合適的選擇。
這項(xiàng)研究不僅表明，有充分證據(jù)表明磷化氫對(duì)木材無效，而且即使有限使用也會(huì)對(duì)生物安全造成現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，并可能已導(dǎo)致入侵物種遷移。鑒于已有具備全面功效數(shù)據(jù)支持的替代解決方案，相關(guān)監(jiān)管措施應(yīng)積極考慮依據(jù)科學(xué)證據(jù)作出決策。”
- ENDS –
- 完 -
背景
關(guān)于熏蒸
倉(cāng)儲(chǔ)產(chǎn)品遭受蟲害侵染，會(huì)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，包括物理?yè)p壞、質(zhì)量下降、工作場(chǎng)所健康和安全隱患以及管理成本。采用包括熏蒸劑在內(nèi)的植物檢疫處理方法進(jìn)行有效的蟲害管理，對(duì)于保護(hù)倉(cāng)儲(chǔ)期間的商品并防止蟲害在各國(guó)之間傳播的風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要。
關(guān)于磷化氫
磷化氫（ PH3） 通常以固態(tài)或氣態(tài)存在。應(yīng)用通常于倉(cāng)庫(kù)、集裝箱、防水布下的船艙以及儲(chǔ)料倉(cāng)中進(jìn)行。
為了確保熏蒸成功，儲(chǔ)存結(jié)構(gòu)必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)保持適當(dāng)?shù)臍怏w濃度。低濃度和短時(shí)間的應(yīng)用會(huì)降低熏蒸效果。倉(cāng)庫(kù)、筒倉(cāng)和船艙等結(jié)構(gòu)密封不良也會(huì)進(jìn)一步降低熏蒸效果。磷化氫與其他熏蒸劑一樣，在低溫下會(huì)緩慢蒸發(fā)和擴(kuò)散。目前的指導(dǎo)方針建議在約15攝氏度的溫度下進(jìn)行磷化氫熏蒸，在25-35攝氏度之間效果最佳。
磷化氫還具有強(qiáng)腐蝕性，因此在某些金屬儲(chǔ)存結(jié)構(gòu)中被限制使用。磷化氫在木材中的使用還存在另一個(gè)缺點(diǎn)，即需要長(zhǎng)時(shí)間，通常為7至10天。然而，進(jìn)出口地的木材和原木需要快速處理。
2020 年的研究表明，對(duì)磷化氫的過度依賴導(dǎo)致一些主要倉(cāng)儲(chǔ)害蟲產(chǎn)生了抗藥性，這種抗藥性在某些物種中已成為遺傳。
盡管新西蘭初級(jí)產(chǎn)業(yè)部于2006年請(qǐng)求將磷化氫批準(zhǔn)為國(guó)際植物檢疫措施標(biāo)準(zhǔn)（ISPM）15下的解決方案，但由于科學(xué)數(shù)據(jù)不足，最終未獲批準(zhǔn)。
關(guān)于甲基溴
甲基溴是一種破壞臭氧層的物質(zhì)，其破壞臭氧層的能力比溴強(qiáng)50多倍。據(jù)估計(jì)，1公斤甲基溴會(huì)破壞約4.2噸臭氧。
1987年達(dá)成的國(guó)際氣候協(xié)議《蒙特利爾議定書》旨在逐步淘汰甲基溴的使用。盡管該議定書禁止其繼續(xù)用于非植物檢疫用途，但締約國(guó)可以自由地將其用于此目的。
總體而言，每年用于熏蒸的甲基溴超過。包括澳大利亞、中國(guó)和印度在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家都是甲基溴的重度使用者。巴基斯坦的甲基溴使用量在過去五年中增長(zhǎng)了200%。
然而，包括加拿大，英國(guó)和歐盟在內(nèi)的一些國(guó)家及地區(qū)已禁止在其境內(nèi)使用甲基溴進(jìn)行熏蒸。
